Moral and political attitudes; persuasion

कहानी से शुरुआत

1 दिसंबर, 1955. Rosa Parks, एक 42 वर्षीय दर्जिन और NAACP की सचिव, Montgomery की एक बस में चढ़ती हैं। ड्राइवर उनसे हटने को कहता है ताकि एक श्वेत व्यक्ति बैठ सके। वे मना कर देती हैं। एक साल के भीतर, Montgomery Bus Boycott ने अमेरिकी सार्वजनिक परिवहन में कानूनन लागू नस्लीय अलगाव (segregation) को समाप्त कर दिया। कक्षा की पाठ्यपुस्तक कहती है कि उनके नैतिक दृष्टिकोण (moral attitude) ने अमेरिका को बदल दिया। मनोविज्ञान की पाठ्यपुस्तक उस छूटी हुई परत को जोड़ती है — सामाजिक प्रभाव (social influence). Parks ने पिछली गर्मियाँ Highlander Folk School में सविनय अवज्ञा (civil-disobedience) की रणनीतियाँ सीखते हुए बिताई थीं; NAACP सही परीक्षण-मामले (test case) की प्रतीक्षा कर रहा था; अश्वेत पादरियों के पास तैयार नेटवर्क थे। उनका व्यक्तिगत नैतिक साहस चिंगारी (trigger) था; संगठित सामाजिक प्रभाव ने उसे राजनीतिक परिवर्तन में बदल दिया।

अब चलते हैं Champaran, 1917 की ओर। Raj Kumar Shukla नामक एक किसान हफ्तों तक Gandhi के पीछे लगा रहता है जब तक वह वकील Bihar आने को राजी नहीं हो जाता। वहाँ, नील के बागान-मालिकों की व्यवस्था के विरुद्ध, Gandhi एक नैतिक दृष्टिकोण (moral attitude) (सत्य, अहिंसा) को एक राजनीतिक दृष्टिकोण (political attitude) (उपनिवेशवाद-विरोध) और एक अनुनय की तकनीक (persuasion technique) (सत्याग्रह) के साथ जोड़ते हैं जो नैतिक प्रबोधन (moral suasion), जन-असहयोग, और अनुशासित प्रचार को मिलाती है। 1918 तक, Champaran Agrarian Act ने नील के किसानों को मुक्त कर दिया — और यह सूत्र एक उपमहाद्वीप को नया आकार देगा।

Rosa Parks को Champaran से क्या जोड़ता है? दोनों यह दर्शाते हैं कि नैतिक दृष्टिकोण (moral attitudes) तब राजनीतिक बन जाते हैं जब वे सामाजिक प्रभाव और अनुनय (persuasion) से मिलते हैं। यह इकाई उसी रूपांतरण के बारे में है।

UPSC के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

नैतिक और राजनीतिक दृष्टिकोण तथा सामाजिक प्रभाव/अनुनय GS-IV के पाठ्यक्रम-शीर्षक में आते हैं और इन्हें 2014, 2018, 2020, और 2022 में पूछा जा चुका है। UPSC अनुप्रयोग (application) के कोण को तरजीह देता है — "एक लोक सेवक किस प्रकार समाज-हितैषी व्यवहार-परिवर्तन लाने के लिए अनुनय का उपयोग कर सकता है?" Section-B के केस स्टडी अक्सर इस बात पर टिके होते हैं कि किसका नैतिक दृष्टिकोण विजयी होता है (अधिकारी बनाम राजनेता बनाम नागरिक समूह)। यह साक्षात्कार का मजबूत क्षेत्र है।