Paper I

कहानी से शुरुआत

अक्टूबर 2017 में, Richard Thaler एक शिकागो के टेनिस कोर्ट से निकल रहे थे, तभी उन्हें सूचना मिली कि उन्होंने स्मृति में Alfred Nobel के नाम पर दिया जाने वाला Sveriges Riksbank पुरस्कार आर्थिक विज्ञान के क्षेत्र में जीत लिया है। समिति ने उनके "सीमित तर्कसंगतता, सामाजिक प्राथमिकताओं और आत्म-नियंत्रण की कमी" पर किए गए कार्य को उद्धृत किया। यह पुरस्कार इसलिए उल्लेखनीय नहीं था कि Thaler शिकागो के प्रोफ़ेसर थे — 2017 तक उनकी तीन दशकों की स्थापित प्रतिष्ठा थी — बल्कि इसलिए, क्योंकि इसने स्पष्ट रूप से उस शोध-समूह को सम्मानित किया जिसने उपभोक्ता सिद्धांत की मान्यताओं पर प्रश्नचिह्न लगाया था — वे मान्यताएँ जो 1890 के दशक से हर सूक्ष्म-अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तक में अंकित थीं।

Thaler का पुरस्कार एक क्रम में पाँचवाँ था — Daniel Kahneman (2002), Amartya Sen (1998), Maurice Allais (1988), George Akerlof (2001) — जिसका उपयोग Nobel समिति ने इस अनुशासन को धीरे-धीरे पुनर्परिभाषित करने के लिए किया। इन सभी विजेताओं ने उस मानक तंत्र की सीमाएँ उजागर की थीं जो उदासीनता वक्रों, बजट रेखाओं और Marshallian माँग पर टिका था — फ्रेमिंग प्रभाव, क्षमता-वंचना, अनिश्चितता के बीच चयन के विरोधाभास, असममित सूचना। "तर्कसंगत आर्थिक मनुष्य" की अवधारणा 2000 के दशक के प्रारंभ तक एक पद्धतिगत कैरिकेचर बन चुकी थी, जो अपनी tractability के कारण टिकी थी — न कि अपनी वर्णनात्मक यथार्थवादिता के कारण। यहाँ तक कि Gary Becker, जो तर्कसंगत-चयन साम्राज्यवाद के महायाजक माने जाते थे, ने भी 1990 के दशक के अंत तक स्वीकार किया कि बद्ध तर्कसंगतता और पहचान प्रभावों को प्रामाणिक मॉडल में समाहित किया जाना चाहिए।

UPSC वैकल्पिक अर्थशास्त्र के एक उम्मीदवार के लिए यह इसलिए महत्त्वपूर्ण है क्योंकि Paper I 1995 की पुरानी पाठ्यपुस्तक नहीं है। परीक्षक यह अपेक्षा रखता है कि आप Marshall के Principles of Economics (1890) और Hicks-Allen के 1934 के पुनर्निर्माण और Samuelson के प्रकट प्राथमिकता (1938) और Slutsky के 1915 के विघटन (जिसे Hicks-Slutsky 1934 ने पुनर्जीवित किया) और Sraffian तथा व्यवहारवादी आलोचनाओं से परिचित हैं। 2021 में 60 अंकों के एक प्रश्न में उम्मीदवारों से कहा गया था कि "सीमित तर्कसंगतता के आलोक में उपभोक्ता सिद्धांत की मान्यताओं का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें" — यदि आप केवल आरेख जानते थे, तो छिपने की कोई जगह नहीं थी। 2023 के पर्चे में और आगे जाकर उम्मीदवारों से Akerlof के Lemons (1970), Spence की signalling (1973), और Stiglitz-Rothschild screening (1976) — असममित सूचना की त्रयी — को दूसरे हाथ की कारों, बीमा और ऋण जैसे वास्तविक भारतीय बाजारों से जोड़ने को कहा गया। यह अध्याय आपको इस पूरे ढाँचे, उसकी गणितीय नींव, उसके आलोचकों और भारतीय प्रयोग से परिचित कराएगा।

UPSC के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

उन्नत सूक्ष्म-अर्थशास्त्र UPSC Paper I के लगभग 80-100 अंकों को नियंत्रित करता है — उपभोक्ता सिद्धांत (उपयोगिता, माँग, विघटन), उत्पादक सिद्धांत (उत्पादन फलन, लागत, बाजार संरचनाएँ), और कल्याण अर्थशास्त्र (Pigou, Pareto, Arrow, Sen) के माध्यम से। अपेक्षा करें कि कम से कम दो लघु-टिप्पणियाँ (10 अंक) विशिष्ट प्रमेयों (Slutsky विघटन, Hotelling का lemma, Roy की पहचान, Arrow की असंभाव्यता) पर होंगी, एक 15-अंकीय प्रश्न किसी बाजार संरचना पर, और एक 60-अंकीय विश्लेषणात्मक प्रश्न जो उपभोक्ता-उत्पादक-कल्याण को एक साथ बुनने की माँग करेगा। यहाँ की महारत Paper II (भारतीय आर्थिक नीति) में भी लाभांश देती है — वहाँ का हर विश्लेषणात्मक उत्तर सूक्ष्म-अर्थशास्त्र की नींव पर आधारित होता है।

परीक्षा यांत्रिकी से परे, इसका गहरा कारण यह है कि आधुनिक सार्वजनिक नीति व्यावहारिक सूक्ष्म-अर्थशास्त्र है। भारत का Goods and Services Tax (GST) का डिज़ाइन एक Ramsey-Mirrlees इष्टतम-कराधान समस्या है। Google Play पर CCI के मामले (₹1,337 करोड़ जुर्माना, अक्टूबर 2022) एकाधिकार और प्लेटफ़ॉर्म अर्थशास्त्र के प्रत्यक्ष अनुप्रयोग हैं। आधार-आधारित DBT सब्सिडी लक्ष्यीकरण में असममित सूचना को दूर करता है (Banerjee-Hanna-Olken)। यहाँ तक कि 2023 का डेटा संरक्षण कानून भी सूचना को बाजार-वस्तु के रूप में देखने की Stiglitz-Akerlof की समझ पर आधारित है। जो उम्मीदवार सूक्ष्म-अर्थशास्त्र के सिद्धांत में महारत हासिल करता है, वह उस विश्लेषणात्मक toolkit में भी महारत हासिल करता है जिसे IAS वास्तविक पोस्टिंग में उपयोग करेगा — और जिसे साक्षात्कार बोर्ड Personality Test में जाँचेगा।