Writs & writ jurisdiction

कहानी से शुरुआत

अप्रैल 1976 में, आपातकाल के चरम पर, Supreme Court के पाँच न्यायाधीश एक प्रश्न का उत्तर देने बैठे: यदि सरकार आपको बिना कारण बताए बंद कर दे, और आपातकाल ने आपके अधिकारों को निलंबित कर दिया हो, तो क्या आप किसी न्यायालय से अपनी रिहाई की माँग भी कर सकते हैं? ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla में न्यायालय ने उत्तर दिया नहीं — 4 के मुकाबले 1 से उसने माना कि आपातकाल के दौरान किसी नागरिक को habeas corpus के लिए किसी भी न्यायालय में जाने का कोई अधिकार नहीं था, चाहे वह अवैध निरोध या हिरासत में मृत्यु के विरुद्ध ही क्यों न हो। एकमात्र असहमति Justice H.R. Khanna की थी, जिन्होंने लिखा कि बिना लिखित संविधान के भी, "किसी को भी विधि के प्राधिकार के बिना उसके जीवन और स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता।" इसकी कीमत उन्हें मुख्य न्यायाधीश पद से चुकानी पड़ी — उन्हें अधिक्रमित (superseded) कर दिया गया।

यही एक मामला दिखाता है कि writs (रिट) संविधान में लगभग किसी भी और चीज़ से अधिक क्यों मायने रखती हैं। एक अधिकार जिसे आप लागू नहीं करा सकते, वह कागज़ पर मात्र एक वादा है। B.R. Ambedkar ने Article 32 — मौलिक अधिकारों को लागू कराने के लिए Supreme Court में जाने के अधिकार — को "संविधान का हृदय और आत्मा" (the very heart and soul of the Constitution) कहा। इसमें निहित पाँच प्राचीन रिटें — habeas corpus, mandamus, certiorari, prohibition, quo warranto — वही तंत्र हैं जो एक मौलिक अधिकार को ऐसे न्यायालयी आदेश में बदलते हैं जिसका पालन एक पुलिसकर्मी को करना ही पड़ता है।

इतिहास ने अंततः Khanna को सही ठहराया: 2017 (Puttaswamy) में Supreme Court ने ADM Jabalpur को स्पष्ट रूप से पलट दिया। पर सबक कायम है — रिट राज्य के विरुद्ध नागरिक की तलवार है, और यह ठीक-ठीक जानना कि कौन-सी रिट क्या करती है, और इसे कौन जारी कर सकता है, संवैधानिक उपचारों का मूल है।

UPSC के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

यह एक सघन Prelims क्षेत्र है — पाँच रिटें और उनका सटीक अर्थ, Article 32 बनाम 226 का भेद, इन्हें कौन जारी कर सकता है और किसके विरुद्ध, तथा PIL/locus standi (वादकारिता का अधिकार)। Mains GS-II इसका उपयोग न्यायिक पुनरीक्षण और न्याय तक पहुँच तथा PIL की बहस के लिए करता है। साक्षात्कार बोर्ड यह जाँचते हैं कि क्या PIL का अति-उपयोग हुआ है। यह landmark-judgments विषय के आधे हिस्से को भी आधार देता है, क्योंकि अधिकांश अधिकार-संबंधी मामले एक रिट याचिका के माध्यम से ही न्यायालय तक पहुँचते हैं।