WTO & India's trade architecture

कहानी से शुरुआत

दिसंबर 2013 में, रिज़ॉर्ट शहर Bali में, पूरा World Trade Organization लगभग भारतीय अनाज को लेकर ढह ही गया था। यह मुद्दा सुनने में तकनीकी लगता है पर विस्फोटक था: जब भारत अपने किसानों से गेहूँ और चावल Minimum Support Price (MSP) पर खरीदता है और दुनिया के सबसे बड़े खाद्य-सुरक्षा कार्यक्रम को चलाने के लिए उनका भंडारण करता है, तो WTO के नियम उस समर्थन को "trade-distorting" (व्यापार-विकृतकारी) मानते हैं — और इसे एक ऐसी सीमा पर बाँध देते हैं जिसका भारत उल्लंघन करने ही वाला था। अमीर देश चाहते थे कि भारत अपनी खाद्य खरीद को वापस घटाए। भारत ने, अपने नए National Food Security Act के तहत 80 करोड़ लोगों को भोजन देते हुए, झुकने से इनकार कर दिया।

इस टकराव से एक नाज़ुक संघर्ष-विराम पैदा हुआ जिसे "Peace Clause" (शांति उपवाक्य) कहा गया — यह वादा कि जब तक एक स्थायी समाधान न मिल जाए तब तक खाद्य भंडारण को लेकर भारत को विवाद-निपटान पैनल में नहीं घसीटा जाएगा। एक दशक से भी अधिक समय बाद, 2024 के Abu Dhabi Ministerial में भी वह स्थायी समाधान अब तक नहीं मिला था।

वह एक लड़ाई WTO और भारत की पूरी कहानी को समेट लेती है: एक नियम-आधारित वैश्विक व्यापार प्रणाली जो 1995 में पुराने GATT की नींव पर बनी, जो कृषि सब्सिडी से लेकर दवाओं के पेटेंट तक सब कुछ नियंत्रित करती है — और एक ऐसा भारत जो इसका लाभार्थी (पूर्वानुमेय बाज़ार पहुँच) भी रहा है और विकासशील-देश हितों का सबसे प्रबल रक्षक भी (खाद्य सुरक्षा, सस्ती दवाएँ, नीति-स्थान)। और आज, जब WTO की Appellate Body पंगु है और बड़े दौर ठप पड़े हैं, भारत चुपचाप इसके बजाय द्विपक्षीय व्यापार समझौतों की ओर खिसक रहा है।

UPSC के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

एक उच्च-उपज (high-yield) GS-III विषय (बाह्य क्षेत्र, व्यापार) जिसका GS-II (IR) के साथ गहरा ओवरलैप है। Prelims में GATT बनाम WTO, प्रमुख समझौते (AoA, TRIPS, SPS, TBT), peace clause, Ministerial Conferences, और Appellate Body संकट पूछा जाता है। Mains और साक्षात्कार में भारत के खाद्य-सुरक्षा रुख, TRIPS और सस्ती दवाओं, multilateralism-बनाम-FTA बदलाव, और WTO सुधार पर खूब प्रश्न आते हैं। यह लगभग हर व्यापार-नीति समसामयिक कहानी के पीछे की संस्थागत रीढ़ है।