Probity in international relations

कहानी से शुरुआत

फरवरी 2022 में, जब रूसी टैंक यूक्रेन में घुस रहे थे, भारत के विदेश सचिव दिल्ली में पत्रकारों के सामने एक सधे हुए वाक्य के साथ खड़े थे: "भारत स्थिति पर बारीकी से नज़र रख रहा है।" न कोई निंदा। न कोई पक्ष। कुछ ही हफ़्तों बाद भारत रियायती दर पर रूसी कच्चा तेल खरीदेगा, UN Security Council में अनुपस्थित (abstain) रहकर मतदान करेगा, और रूसी विदेश मंत्री की दिल्ली में मेज़बानी करेगा। पश्चिमी राजधानियाँ भड़क उठीं। भारत की स्थिति ने उन्हें उलझन में डाल दिया — क्या यह तटस्थता थी, अवसरवाद था, या कुछ और?

JNU के एक दर्शनशास्त्र के विद्यार्थी ने इसे छोटे पड़ोसी की नैतिकता (ethics of the small neighbour) के रूप में रखा। भारत China के साथ 3,488 km की विवादित सीमा साझा करता है। रूस उसका एकमात्र सबसे बड़ा रक्षा आपूर्तिकर्ता है। उसका चालीस प्रतिशत कच्चा तेल भू-राजनीतिक उथल-पुथल वाले क्षेत्रों से आता है। अमूर्त अर्थ में "सही काम करना" — मास्को की निंदा करके — ठोस रूप से Ladakh में भारतीय सैनिकों, पेट्रोल खरीदने वाले भारतीय परिवारों, और रूस-निर्मित वैक्सीन की प्रतीक्षा कर रहे भारतीय रोगियों को नुकसान पहुँचाता। नैतिक प्रश्न यह नहीं है कि भारत को कोई स्थिति रखनी चाहिए या नहीं, बल्कि यह है कि जब वह बोलता है तो किसके कल्याण को पहले तौलता है।

यही वह गहरी दुविधा है जिसे GS-IV का पाठ्यक्रम अंतरराष्ट्रीय संबंधों में नैतिक मुद्दे (ethical issues in international relations) कहता है। हर विदेश नीति का चुनाव एक नैतिक चुनाव होता है। हर सहायता का चेक एक पट्टे (leash) के साथ आता है। परीक्षा पूछती है: जब राष्ट्रीय हित और सार्वभौमिक मूल्य विपरीत दिशाओं में खींचते हैं, तो एक नैतिक राज्य कैसे चुनाव करता है?

UPSC के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

GS-IV स्पष्ट रूप से "अंतरराष्ट्रीय संबंधों और वित्तपोषण में नैतिक मुद्दे" को एक पाठ्यक्रम मद के रूप में सूचीबद्ध करता है। Mains के प्रश्न 2014, 2018 और 2022 में आ चुके हैं (जैसे, सशर्त विदेशी सहायता और "वैक्सीन कूटनीति (vaccine diplomacy)" पर)। साक्षात्कार बोर्ड इसे तब टटोलते हैं जब कोई उम्मीदवार IR, कूटनीति, या विश्व मामलों का उल्लेख करता है। Prelims शायद ही कभी इसे सीधे छूती है पर तथ्यात्मक आधारों पर पूछ सकती है (जैसे, FCRA नियम, OECD DAC)।