Contributions of moral thinkers

कहानी से शुरुआत

399 BCE में, एक वृद्ध व्यक्ति ने Athens की एक जेल की कोठरी में hemlock (विषपान) का प्याला पिया। उस पर युवाओं को भ्रष्ट करने और नगर के देवताओं में विश्वास न रखने का दोष सिद्ध हुआ था। उसके मित्रों ने उसे भागने का अवसर दिया — Megara जाने वाली एक नाव, एक रिश्वत लिया हुआ जेलर — और उसने मना कर दिया। "जिस जीवन की परीक्षा न की गई हो, वह जीने योग्य नहीं है," उसने उनसे कहा। भाग जाना तो उसी सिद्धांत के साथ विश्वासघात होता जिसके लिए उसे दोषी ठहराया गया था: कि विवेकपूर्ण चिंतन, न कि अंधी परंपरा, ही जीवन जीने का सही तरीका है। Socrates ने विष पिया, लेट गए, और प्राण त्याग दिए। उनके शिष्य Plato ने यह सब Phaedo में लिख दिया; पश्चिम के नैतिक दर्शन को उसका संस्थापक शहीद मिल गया।

ढाई सहस्राब्दियों बाद, अक्टूबर 2010 में, Tunisia में Mohamed Bouazizi नाम के एक 19 वर्षीय व्यक्ति ने एक पुलिसकर्मी द्वारा उसकी फल की रेहड़ी ज़ब्त किए जाने के बाद स्वयं को आग लगा ली। कुछ ही हफ़्तों में, पूरे Middle East में Arab Spring भड़क उठा। Boston से लेकर Bengaluru तक के अकादमिक सेमिनार-कक्षों में, दार्शनिकों ने उसी रणनीति का सहारा लिया जिसकी शुरुआत Socrates ने की थी — गरिमा, न्याय, और विद्रोह के अधिकार के बारे में नैतिक तर्क। eudaimonia पर Aristotle, स्वायत्तता (autonomy) पर Kant, स्वतंत्रता (liberty) पर Mill, justice as fairness पर Rawls — ये सभी सेमिनार-चर्चा में लौट आए।

पश्चिमी नैतिक परंपरा किसी भी GS-IV उम्मीदवार के औज़ार-संग्रह का दूसरा आधा भाग है। भारतीय विचारक परीक्षक के समक्ष आप कौन हैं को सुदृढ़ करते हैं; पश्चिमी विचारक आप कैसे विश्लेषण करते हैं को सुदृढ़ करते हैं। वह Mains उत्तर जो Gandhi + Kant को उद्धृत करता है, वही उत्तर 13/15 अंक पाता है।

UPSC के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

UPSC स्पष्ट रूप से GS-IV पाठ्यक्रम में "Western moral thinkers" का उल्लेख करता है। Mains ने इसे 2013, 2015, 2017, 2019, 2021, 2023 में परखा है — अधिकांश वर्षों में कम-से-कम एक प्रश्नांश में किसी एक पश्चिमी विचारक का उद्धरण देना अनिवार्य रहता है। उद्धरण-आधारित प्रश्न नियमित रूप से Kant, Aristotle, Mill, और Rawls को आमंत्रित करते हैं। साक्षात्कार बोर्ड उम्मीदवारों से विभिन्न विचारधाराओं (deontology / utilitarianism / virtue ethics / justice theory) में अंतर करने और किसी एक पक्ष का बचाव करने को कहते हैं। Prelims इसे शायद ही कभी सीधे परखता है, सिवाय विचारक-सिद्धांत मिलान के रूप में।